Questionário Qliphótico
VOCÊ NÃO VAI ENTEDER DO QUE SE TRATA SE NÃO LER O POST ABAIXO, OU MELHOR O ULTIMO POST "Cães de Pavlov .VS. Gatos de Schrödinger" RESPONDA AO QUESTIONÁRIO E DESCUBRA O QUE VOCÊ É!!!
A RESPOSTA ESTA ALÉM DO QUESTIONÁRIO (entenda como achar melhor...U.U)
!!!NÂO DEIXE DE COMENTAR A RESPOSTA!!!TÉCNICA DE BANIMENTO DA PASSIVIDADE BOVINA PERANTE O TEXTO. (COM ALGUMAS INDICAÇÕES AOS IRRITADIÇOS TEXUGOS MELÍFEROS)
APO PANTOS KAKODEIMONOS!
1. Este livro é idiota?
A - Sim. Contém diferentes tipos de prosa intercalados.
B - Sim. Não tem método.
C - Sim. É muito racional.
D - Sim. É panfletário.
2. Você acha o autor preconceituoso?
A - Sim. Ele é fanático.
B - Sim. Ele tem idéias muito fixas.
C - Não. Ele manipula as tendências.
D - Não. Ele apenas não é muito politicamente-correto.
3. Você acha que o autor tem preconceitos raciais?
A - Sim. Ele fala dos Judeus de maneira pejorativa em duas ocasiões.
B - Sim. Ele não fala do problema dos índios ou dos negros.
C - Não. Ele fala bem de Cabala, apesar de não ser judeu.
D - Sim. Ele aceita o "Bell Curve", que é um livro claramente racista.
4. Você acha que o autor é um fanático?
A - Sim. Ele é muito veemente e controvertido.
B - Sim. Ele é "Zen".
C - Não. Ele é "Zen".
D - Não. Ele é muito ponderado.
5. O autor é a favor da maconha?
A - Defende a legalização.
B - Defende o uso.
C - Defende a liberdade individual.
D - Gosta de polemizar.
6. Ser a favor da maconha é:
A - Errado. Faz mal a saúde.
B - Certo. Abre a mente.
C - Errado. É feio perante a sociedade.
D - Errado. Sou um usuário crônico.
7. O autor é contra o Cristo?
A - Sim. Ele é contra o cristianismo.
B - Sim. Ele chama Cristo de Xamã.
C - Não. Ele chama Cristo de Xamã.
D - Não. Ele é contra o cristianismo.
8. O autor é contra Cristo?
A - Não. Ele é contra cristãos.
B - Sim. Ele chama o Cristo de Xamã.
C - Sim. Ele chama Cristo de Xamã.
D - Sim. Ele é contra cristãos.
9. O autor é contra Jesus?
A - Sim. Ele é contra o cristianismo.
B - Não. Ele chama Jesus de Cristo.
C - Sim. Ele chama o Cristo de Jesus.
D - Não. Ele apenas não é Cristão.
10. O autor é contra o amor romântico?
A - Sim. Ele diz isto com todas as letras.
B - Não. Ele está mentindo.
C - Sim. Ele deve ter problemas emocionais.
D - Não. Ele é manipulador.
11. O autor não fala sério e não acredita em nada do que diz?
A - Sim. Ele diz isto com todas as letras.
B - Não. Ele diz isto com todas as letras.
C - Sim e não. Ele diz isto com todas as letras.
D - Putz! Ele não diz nada com todas as letras.
12. O autor é contra a realidade, é escapista?
A - Sim. Ele é muito criativo.
B - Sim. Ele é contra o singular.
C - Não. Ele viu os fnords.
D - O autor não tem conhecimento desta pois é um doente mental.
13. O autor é um doente mental?
A - Sim. Ele é muito criativo.
B - Sim. Ele viu os fnords.
C - Não. Ele é contra o singular.
D - Não tenho conhecimento disto pois não conheço as realidades do autor.
14. O autor é pretensioso?
A - Sim. Ele até gosta disto.
B - Não. Na verdade ele está compensando algo.
C - Sim. Na verdade ele está compensando algo.
D - Não. Ele é humilde mas gosta de parecer pretensioso.
15. O autor é budista?
A - Sim.
B - Não.
C - O que é ser?
D - O que é?
16. O autor é ...?
A - É.
B - Não é.
C - Pode ser.
D - Pode não ser.
17. Quando, como, onde?
A - Na figueira.
B - Na cruz.
C - Na cama com uma prostituta.
D - Dormindo.
18. Porque?
A - Ni!
B - Mu.
C - Fnord.
D - Porque sim.
19. É?
A - Zorrilho.
B - Cortador de grama.
C - Trivia.
D - Caps Lock.
20. Ahn?
A - Ni!
B - Mu.
C - Fnord.
D - P. no C. do surdo.
Respostas: Responder qualquer uma das alternativas é estar fixado nos quatro primeiros circuitos, ou seja:
Cão de Pavlov. Achar que as alternativas não têm sentido é se encontrar em um Abismo(periodo de transição, e cagaço também...cuidado os cães estão atrás de você!). Achar as perguntas em si sem muito sentido é estar nos circuitos superiores,ou seja:
Gato de Schrödinger. O autor boceja em sua infinita compaixão pelo carma das pequeninas criaturas.
P.S.: O autor não tinha conhecimento do questionário similar encontrado em um livro recente "O imbecil coletivo", de Olavo de Carvalho, um trabalho quase tão insano quanto "Ciberxamanismo", porém obviamente menos iluminado e mais erudito. Yawn.